Une nouvelle séparation entre la propriété et le contrôle?

Dans un article récent, Jill Fisch fait valoir que le système d'intermédiation qui prévaut dans le marché des valeurs mobilières crée une nouvelle forme de séparation entre la propriété et le contrôle qui s'ajoute à celle identifiée par Berle et Means dans leur ouvrage classique.

Voici le synopsis:

Securities Intermediaries and the Separation of Ownership from Control

Seattle University Law Review, Vol. 33, p. 877, 2010
University of Pennsylvania, Inst for Law & Econ Research Paper No. 10-25

The Modern Corporation and Private Property highlighted the evolving separation of ownership and control in the public corporation and the effects of that separation on the allocation of power within the corporation. This essay explores the implications of intermediation for those themes. The article observes that intermediation, by decoupling economic ownership and decision-making authority within the shareholder, creates a second layer of agency issues beyond those identified by Berle and Means. These agency issues are an important consideration in the current debate over shareholder empowerment.

The article concludes by considering the hypothetical shareholder construct implicit in the Berle and Means paradigm and in proposals to increase shareholder empowerment. Intermediation challenges the validity of this construct and raises questions about whether corporate law can rely on shareholders to constrain managerial power appropriately.

Au final, c'est donc tout le régime de responsabilisation des dirigeants par les actionnaires qui serait à revoir selon Fish. À moins qu'un mécanisme alternatif n'existe pour réunifier ce volet des fonctions des actionnaires.