Bonjour à toutes et à tous, le temps gris de Montréal m'incite à vous faire part de cet article intéressant portant sur l'analyse économique du droit. Dans une étude publiée dans la Revue de la régulation (1er semestre 2009, numéro 5 - Crise du capitalisme financier) "Analyse économique du Droit versus Institutionnalisme. Une comparaison "en situation"" (ici), Mme Sabine Montagne traite de l’épargne salariée états-unienne et compare les théories néo-classiques et régulationistes.
Résumé : Cet article propose de comparer deux lectures d’économie du droit portant sur un même objet empirique, l’épargne salariée états-unienne, mais menées respectivement dans le cadre de la Law & Economics néoclassique et dans le cadre de la Théorie de la régulation. Ces deux approches divergent quant à leur prise en compte du politique entendu au sens de la dimension conflictuelle des rapport sociaux. L’approche néoclassique permet de faire l’économie d’un traitement explicite du politique au niveau individuel du cas particulier. L’habitus institutionnaliste produit au contraire une construction d’emblée politique de son objet d’analyse. Cette comparaison « en situation » met en évidence une meilleure capacité de généralisation de la démarche institutionnaliste du fait même de sa dépendance au politique.
A la prochaine ...
Aucun commentaire:
Publier un commentaire