Protection des investisseurs: éducation vs réglementation

Dans un contexte où les annonces d'abus des investisseurs semblent incessantes (voir l'affaire Earl Jones ici maintenant), commentaire intéressant de Ed Waitzer dans le Report on Business d'aujourd'hui. Son propos, doit-on s'en remettre à l'éducation des investisseurs pour les protéger? Sa réponse contenue dans le titre (Education no substitute for regulation) est que si l'éducation est un outil pertinent, les régulateurs ne doivent pas se faire d'illusion sur sa portée. La réglementation demeure indispensable pour protéger les investisseurs. Cela m'apparaît d'autant plus vraie que les avancées récentes de la finance comportementale indiquent font ressortir des biais qui ne peuvent aisément être corrigés par la simple éducation financière.