Bonjour à toutes et à tous, alors que la France vient de renforcer son dispositif en matière de divulgation extra-financière (décret datant de la fin du mois d'avril 2012 et concrétisant enfin les engagements du Grenelle), je ne saurais assez insisté sur l'importance de ce texte et des nouveaux articles R. 225-104 et R. 225-105 du Code de commerce. Au-delà de tout activisme de ma part, je doute des mécanismes de marché et de leur efficience dans le contrôle et la sélection des agents économiques qu'ils effectuent notamment lorsqu'il s'agit d'ISR ou de RSE. Seuls ils me paraissent insuffisants. Une étude récente publiée par la Harvard Business School confirme ce sentiment : "The Consequences of Mandatory Corporate Sustainability Reporting" de Ioannis Ioannou et George Serafeim (Working Paper 11-100, May 9, 2012). Je vous laisse découvrir cette conclusion qui donne tout son sens à la loi...
We examine the effect of mandatory sustainability reporting on several measures of socially responsible management practices. Using data for 58 countries, we show that after the adoption of mandatory sustainability reporting laws and regulations, the social responsibility of business leaders increases. We also document that both sustainable development and employee training become a higher priority for companies, and that corporate governance improves. Furthermore, we find that companies implement more ethical practices, reduce bribery and corruption, and that managerial credibility increases. These effects are larger for countries with stronger law enforcement and more widespread assurance of sustainability reports. We confirm these findings using firm-level environmental, social and governance metrics and a differences-in-differences research design.
Pour accéder à cette étude, cliquez ici. A la prochaine...
Aucun commentaire:
Publier un commentaire