Depuis quelque temps, je m'intéresse au concept de risque, omniprésent dans toutes les facettes de l'activité humaine et hautement pertinent pour les entreprises, que ce soit dans une perspective interne qu'externe. Bien entendu, la crise du crédit qui secoue les marchés des capitaux n'est pas étrangère à mon intérêt. J'observe donc avec beaucoup d'intérêt ce qui se passe aux États-Unis ou les réflexions sont foisonnantes relativement à l'amélioration de la réglementation des marchés financiers.
Dans ce contexte, j'ai bien apprécié les commentaires de Harvey Pitt, ancien président de la Securities and Exchange Commission à cet égard. Dans un texte intitulé “For Want of a Nail”: ERM for the Regulators, Pitt souligne l'importance de la gestion du risque par les entreprises pour la réforme de la réglementation:
It’s ironic, but tragic, that the fundamental core of all U.S. financial regulation—the requirement that firms identify, assess, plan for, and ameliorate market risks—has long been missing from the way this country’s regulators oversee our financial and capital markets. With the release of Treasury’s Blueprint for a Modernized Financial Regulatory Structure, we’re only now just embarking on a long overdue examination of the way this country regulates its financial and capital markets. But, it does not take a blueprint to identify the one obviously missing ingredient in our regulatory arsenal—the application of risk assessment and amelioration, in the form of enterprise risk management.
Pour poursuivre la réflexion, on lira le texte (ici) du professeur Steven Schwarcz de Duke Law School sur les risques systémiques.
Aucun commentaire:
Publier un commentaire