samedi, février 07, 2009
Une régulation de la finance en Europe
Publié par
Ivan Tchotourian
à l'adresse
06:47
0
commentaires
Liens vers ce message blogue
Tornade judiciaire en vue dans l'affaire Maloff
Pour en savoir plus ici.
A la prochaine ...
Publié par
Ivan Tchotourian
à l'adresse
06:42
0
commentaires
Liens vers ce message blogue
Information financière : création d'un site Web
Pour plus d'informations : http://www.info-financiere.fr/search.php
A la prochaine ...
Publié par
Ivan Tchotourian
à l'adresse
06:33
0
commentaires
Liens vers ce message blogue
Rapport de l'AMF France sur les agences de notation
Publié par
Ivan Tchotourian
à l'adresse
06:13
0
commentaires
Liens vers ce message blogue
Nouveautés du côté de l'AMF France
- L'AMF a rappelé aux sociétés cotées sur Alternext leurs obligations d’information périodique (ici) ;
- L'AMF a pris position sur la forme des rapports des commissaires aux apports et à la fusion (ici) ;
- L'AMF vient de publier son 5ème rapport sur les agences de notation (ici) ... Je vais revenir dans un autre article du blogue sur ce rapport.
Publié par
Ivan Tchotourian
à l'adresse
05:59
0
commentaires
Liens vers ce message blogue
vendredi, février 06, 2009
Quelle entreprise pour demain ?
A la prochaine ...
Publié par
Ivan Tchotourian
à l'adresse
07:23
0
commentaires
Liens vers ce message blogue
La France va-t-elle suivre les Etats-Unis ?
Publié par
Ivan Tchotourian
à l'adresse
07:19
0
commentaires
Liens vers ce message blogue
Publication de la liste des victimes de Maloff
A la prochaine ...
Publié par
Ivan Tchotourian
à l'adresse
07:16
0
commentaires
Liens vers ce message blogue
Du nouveau pour les entreprises d'investissement
Publié par
Ivan Tchotourian
à l'adresse
06:28
0
commentaires
Liens vers ce message blogue
Modifications européennes des IAS
Consulter ce texte ici.
A la prochaine ...
Publié par
Ivan Tchotourian
à l'adresse
06:22
0
commentaires
Liens vers ce message blogue
jeudi, février 05, 2009
Information de l'IFA : Prix de thèse
Publié par
Ivan Tchotourian
à l'adresse
12:49
0
commentaires
Liens vers ce message blogue
Le changement climatique : un sujet incontournable
Les questions liées au changement climatique ont été incontournables pendant la dernière campagne électorale canadienne, les partis politiques ayant proposé un éventail diversifié de politiques. Les politiques en matière de changement climatique deviendront vraisemblablement obligatoires au cours des prochaines années et, comme le gouvernement fédéral est minoritaire, ces politiques seront influencées par tous les partis. Par ailleurs, le bulletin insiste sur l’importance de suivre l’évolution de la réglementation aux États-Unis, car toute mesure qui sera adoptée est susceptible d’avoir une incidence sur notre propre politique et notre réglementation.
Publié par
Ivan Tchotourian
à l'adresse
08:48
0
commentaires
Liens vers ce message blogue
De quelques lectures sur l'actualité de la rémunération et réaction personnelle
- "Le salaire de l'échec" de P. Escande : chronique bien éclairante dont je conserve cette réflexion les dirigeants "n'ont peut-être pas tous failli comme les banquiers de Wall Street, mais méritent-ils pour autant de tels émoluments ? L'idée d'origine était d'attirer les meilleurs et de les motiver en alignant leurs rémunérations sur la progression de la Bourse. Avec son effondrement et la ruine des actionnaires, le mythe du patron tout-puissant a vécu" ;
- "Les spécialistes des rémunérations partagés" de M. Jasor : opinion des spécialistes en la matière qui souligne que "la structure de rémunération des acteurs du « front office » (traders, etc.) doit être modifiée" ;
- "L'Allemagne et les Pays-Bas les plus en pointe en Europe" : article qui met en lumière le contexte européen dans une idée de comparaison ;
- "Rémunérations des patrons : Parisot contre un pouvoir de décision de l'Etat" de L. Parisot. Contrairement à mon habitude, je prendrais quelques minutes pour réagir et donner mon sentiment sur cette prise de position. Dans cet article, la présidente du MEDEF milite pour une autorégulation. Toutefois, je m'étonne de cette attitude (qui est une constante) pour plusieurs raisons. Doit-on souligner que si le droit n'est pas la seule réponse à la crise, il est une des réponses qui ne doit en aucun cas être minimisée. Pourquoi, la régulation se poserait-elle de manière globale (il n'est qu'à constater les discussions menées à tous les niveaux en France et dans le monde) et non pour la rémunération des patrons ? Certes, un code de gouvernance existe, mais ce n'est qu'un code avec une valeur juridique bien incertaine (valeur propre d'ailleurs à ces instruments innovants apparus depuis le milieu des années 1990). De tels codes ont-ils d'ailleurs empêché les scandales survenus (il en existaient avant 2008 et les scandales sont apparus malgré tout) ? En outre, les théories de gestion les plus modernes ne tendent-elles pas à remettre en cause la vision du "patron tout puissant" et les écrits économiques les plus récents ne démontrent-elles pas que le niveau de rémunération est de moins en moins fondée (l'alignement sur les actionnaires par le biais des stock-options ne doit-il pas interpeller dans le contexte du développement durable et du changement de visage des entreprises ?) ? Par ailleurs, qui croit encore dans les idées du marché de l'emploi des dirigeants, alors que le marché des dirigeants est si fermé et réservé à certains (du moins, en France) ? Enfin, alors que le monde du business parle d'éthique, est-il éthique que les rémunérations des dirigeants aient été si importantes ces dernières années (et qu'elles continuent de l'être), alors qu'aujourd'hui ce sont les comportements de ces acteurs de marché que sont les dirigeants d'entreprise qui ont amené à la crise ? La mémoire humaine est décidément trop courte ...
Publié par
Ivan Tchotourian
à l'adresse
08:22
0
commentaires
Liens vers ce message blogue
Inquiétant ?
Lire la suite des conclusions de l'enquête ici.
... si même les gens du métier doute, alors c'est à douter soi-même !
A la prochaine ...
Publié par
Ivan Tchotourian
à l'adresse
08:01
0
commentaires
Liens vers ce message blogue
L'affaire Maloff continue
Lire la suite de cet article ici.
A la prochaine ...
Publié par
Ivan Tchotourian
à l'adresse
07:58
0
commentaires
Liens vers ce message blogue
Rémunération des patrons : Obama réagit
Lire la suite ici.
A la prochaine ...
Publié par
Ivan Tchotourian
à l'adresse
07:55
0
commentaires
Liens vers ce message blogue
mercredi, février 04, 2009
Séminaires sur Éthique et régulation sociale de l'entreprise
Publié par
Stéphane Rousseau
à l'adresse
20:37
0
commentaires
Liens vers ce message blogue
mardi, février 03, 2009
Le risque moral existe-t-il ?
L'auteur de l'article du New Yorker souligne toutefois qu'il ne faut pas perdre de vue les conséquences de l'inaction (face à la crise financière) lorsque l'on évalue le risque moral:
Of course, not acting also has costs, and sometimes—as in the case of Lehman’s failure—those costs are immense. So, if the threat of moral hazard is going to encourage inaction in a crisis, we should be sure that threat is real.S'il reconnaît que le risque moral est une notion pertinente pour l'analyse de l'opportunité des interventions, il note que dans le case de la crise financière, on ne devrait pas le surestimer:
And there certainly are situations where moral hazard does seem to have an effect on people’s choices.
[...]In other circumstances, though, moral hazard seems to have a much smaller impact. And, in the case of public-sector intervention during financial crises, evidence for its dangers is surprisingly flimsy.
The International Monetary Fund, for example, has helped bail out developing countries across the globe. If those bailouts heightened moral hazard, you’d expect the recipient countries to be more reckless in their spending and borrowing, and outside investors to be more careless in their lending. Yet a number of studies looking at the effects of I.M.F. bailouts on things like credit spreads and capital flows have found little evidence for that.
Selon James Surowiecki, le risque moral peut être inférieur dans ce contexte car les opérations de sauvetage arrivent très tard, après que les institutions financières subi des pertes collossales. De manière audacieuse, il puise dans la psychologie comportementale pour identifier une autre source - paradoxale - de contrainte: les dirigeants ne croient pas qu'ils échoueront:the biggest reason that moral hazard matters less than it might is that it can operate only if people actively countenance the possibility that their decisions could lead to complete disaster. But it’s well documented that people generally, and investors particularly, are overconfident and significantly underestimate the chances of being wiped out. The moral-hazard fundamentalists argue that banks and other financial institutions will act recklessly if they think they’ll be rescued in the event of failure. But Wall Street was reckless because it never believed that failure was even a possibility.La rationalité limitée serait donc un mécanisme de contrôle du risque moral! De là, il conclut en faveur des manoeuvres de sauvetage. Il s'agit certes d'une piste de réflexion intéressante. À suivre...
Publié par
Stéphane Rousseau
à l'adresse
20:54
0
commentaires
Liens vers ce message blogue
dimanche, février 01, 2009
Rémunération des dirigeants: point de mire de réformes à venir?
“There will be time for them to make profits, and there will be time for them to get bonuses,” [...] Now’s not that time. And that’s a message that I intend to send directly to them, I expect Secretary Geithner to send to them.” [...] “It is shameful. And part of what we’re going to need is for the folks on Wall Street who are asking for help to show some restraint and show some discipline and show some sense of responsibility.”Dans le contexte de la crise financière, la rémunération suscite encore plus de critiques compte tenu qu'elle semble en total décalage avec la performance des entreprises et qu'elle est, dans bien des cas, financés par des fonds publics destinés à renflouer les institutions en déconfiture.
But it won't be easy to upend a compensation system that is woven into the fabric of the U.S. financial system. Many Wall Street employees work under employment contracts that can't be unwound. In addition, lower pay won't undo past blunders or guarantee that financial firms don't stumble badly again.Cela ne signifie pas qu'il ne soit pas le temps d'essayer de réformer le régime de rémunération. Toutefois, les initiatives de réforme devront se faire en tenant compte de cette réalité. Ainsi, il ne suffira pas d'adopter une simple loi limitant la rémunération des dirigeants
Compensation experts said firms are likely to adjust to the new political reality by cutting bonuses and finding other ways to pay employees. Annual salaries might creep higher, and companies could distribute deferred payments that wouldn't materialize unless the employee made a substantial contribution. Such strings would eliminate big paydays for financial wizards who created bumper profits that blew up later.
Publié par
Stéphane Rousseau
à l'adresse
21:36
0
commentaires
Liens vers ce message blogue

